通用汽车电机是美国DOE- U.S.Drive联盟的旗下的重要成员，在DOE项目资金的驱动下，近几年一直积极的投入电机新技术和新产品的开发。

DOE组织的联盟囊括了许多组织，由前到后呈：基础研究-技术研究-产品开发纵深排布。其中GM、GE、UQM这些企业承担的是产品级技术研发的工作，和产品最接近，和国内大多数的电机企业生态位类似，因此其技术路线和成果值得我们研究参考。

GM最近几年的电机研发方向瞄准的目标就是DOE制定的2020和2025目标，具体而言就是高效率、高功率密度和低成本。为了实现上述目标，GM上马了代号为ELT093的先进电机技术项目。

▲三条技术路线

• 路线一：轻稀土永磁同步电机

我们对比GM的轻稀土结构和采用传统稀土BLOT转子，还是能够发现一些端倪，轻稀土结构的磁钢明显要更厚实，这是为了补偿轻稀土矫顽力下降的缺陷。但仅仅是加厚是不够了，在细节设计上，还需要更多的特殊设计，以避免磁钢退磁。从披露的资料来看，我们能判定该转子结构有所保留，轻稀土的转子磁极设计仍然是非常有挑战性的工作。

轻稀土的技术路线下，电机成本达到了DOE2020要求，即4.7美元每公斤，折算到人民币成本在4800元左右，其中最贵的部件为定子，其次为转子，磁钢占比为14%，也就是660元左右。而普通稀土的电机磁钢的成本占比会达到30%以上，因此从降本的角度而言，轻稀土技术是成功的。

当前该项目已完成了样机制作，目前正在进行可靠性测试，该项目最关键的门槛是"低成本高性能的无Dy钕铁硼技术"。当前的瓶颈是磁钢抗退磁性能， 目前GM使用的2号材料的矫顽力矫顽力相当于普通钕铁硼的 96%（20℃），93%（150℃。但仍然有相当的退磁风险，在120%最大电流下，有9.7%的退磁损失。

• 路线二：轻稀土助磁的同步磁阻电机 

GM的同步磁阻电机路线和橡树岭非常类似，都是采用月牙型磁障结构+磁钢助磁的技术。但明显GM电机的设计转速要高，达到16500rpm，这有利于弥补转矩密度不足的劣势。

高速化后，该电机的功率密度达到了3.6kw/kg，超过了DOE2020的要求，也比橡树岭的第二代同步磁阻电机要高。这是可以理解的，首先GM的同步磁阻电机开发要晚于ORNL，其次GM的技术开发获得了ORNL的技术协助，因此GM的同步磁阻技术成熟度要明显高出ORNL。

1. 转子磁障数目更多，达到了4层半，那个半层指的是转子外表面那个表面月牙缺口；

2. 加入的永磁助磁量和质都要高于橡树岭，橡树岭采用的铁氧体助磁，而GM采用了轻稀土助磁；

3. 采用了扁线绕组，使得功率密度进一步提高；

在多管齐下，取得了更好的电磁性能。姑且可以称为第三代同步磁阻电机，下图简要介绍了磁钢在同步磁障电机中的作用。磁钢助磁使得磁桥预饱和，从而提高凸极比和转矩。 

目前GM团队面临的关键问题是这种结构在高速下的强度问题，其实单强度容易解决，难的是强度和电磁性能平衡问题。若要提高强度，不可避免的会增加磁桥厚度，但这会使得转矩下降，功率因数恶化，因此需要通过算法优化设计使得两者之间达到最佳的平衡。

• 路线三：铜铝混合结构感应电机

所谓的铜铝混合,其实就是在原有的感应电机转子下了文章。主要是两点：

1. 鼠笼导条工艺由铸铝切换成插铜条的工艺，如此使得转子电阻下降，转子电流损耗也随之下降；

2. 鼠笼的端环仍然保留铸铝的工艺，因为端环的电阻占转子电阻的比例很小，因此铸铝结构对损耗影响不大。

之所以采用这种复合结构，为什么不采用全铝或者全铜的结构，一是因为一是要抑制转子损耗，所以传统的铸铝转子必须要更换掉。二是全铜的铸铜转子方案，铜浇铸温度高，对转子片绝缘的损害大，同时铸铜转子的不良率比较高成本居高不下。采用插铜条方案不需要高温铸造铜，即保留了铸铜的优点，又避开了可能的缺陷。

GM的铜铝混合感应电机转速为13000rpm，功率密度超过了DOE2020的要求，但成本仍然较高。这主要是转子鼠笼的工艺还不成熟，问题的关键在铜和铸铝交接面的质量上。

铜和铝两种不同材料之间的焊接非常困难，采用先插铜后铸铝的方式效果略好，但仍然需要改善接触质量。接触质量不好，端环容易在高速下失效，同时也会增加接触电阻使得效率下降。GM从三个参数去作了优化，一为铜条深入端环的长度，二为铸造温度，三为铸铝流动参数。从公布的数据看目前达到的最好成绩是在应力161Ma 疲劳寿命360000万次循环。

这三个方案的第一个共同点都是去稀土的方案，第一个方案是轻稀土，就是还是用稀土但不用Dy等重稀土，以此来降低成本。第二个方案也是用轻稀土，但用量更少了，以此来进一步降低成本。第三个方案是感应电机，是一点稀土也不用了。所以这三个方案构成了一个渐进的层次结构，体现了产品系统策略的思量。

这三个方案还有另外一个共同的特点，那就是都采用扁线定子平台。且每极下槽数都为9槽，也就是说扁线的尺寸设计大致相同。

可以从两个角度来理解为什么都选用扁线方案。一个是为了弥补功率密度缺陷，三条技术路线都是去稀土的技术，不可避免会减低磁场能量密度，因此需要用额外的一味“药”来补这个缺陷.GM是最早开发扁线技术的一批公司，因此选择扁线这味药是情理之中。